# Mesurer la satisfaction client : méthodes et indicateurs

> Ce guide présente les indicateurs de satisfaction client les plus courants, avec leur formule exacte et leurs limites. Vous saurez choisir une échelle, estimer le nombre de répondants nécessaire et décider quand interroger. Il s’adresse surtout aux petites organisations, aux services publics et aux établissements médico-sociaux.

## Satisfaction, recommandation et effort mesurent trois choses différentes

La satisfaction compare ce que la personne a vécu à ce qu’elle attendait. On la mesure par une note sur une prestation ou un moment précis.

La recommandation mesure la disposition à conseiller l’organisation à un proche. Frederick Reichheld, de Bain & Company, en a tiré le Net Promoter Score (NPS) en 2003.

L’effort mesure la facilité d’une démarche. Matthew Dixon, Karen Freeman et Nick Toman ont proposé le Customer Effort Score (CES) en 2010. Selon eux, réduire l’effort fidélise davantage que chercher à enchanter le client.

Les trois mesures peuvent donner des résultats opposés. Une habitante peut être satisfaite du guichet et trouver pourtant la démarche pénible. Elle n’a pas forcément envie, pour autant, de recommander sa commune.

## Les indicateurs de satisfaction client ont chacun leur formule

Le tableau ci-dessous reprend les indicateurs (KPI, pour key performance indicators) les plus cités. Chaque exemple chiffré est calculé sur un petit effectif réaliste.

*Indicateurs courants de satisfaction client et des usagers*

| Indicateur | Question et échelle | Formule et exemple | Ce qu’il indique | Ses limites |
|---|---|---|---|---|
| CSAT (Customer Satisfaction Score, score de satisfaction) | « Êtes-vous satisfait de… ? », de 1 (très insatisfait) à 5 (très satisfait) | Réponses 4 et 5 ÷ total des réponses × 100. Avec 87 réponses 4 ou 5 sur 120, le CSAT vaut 72,5 %. | La part de personnes satisfaites d’une prestation précise | Il ne dit pas pourquoi les autres sont déçus. Il dépend beaucoup de la formulation de la question. |
| NPS (Net Promoter Score, indice de recommandation) | « Recommanderiez-vous… à un proche ? », de 0 à 10 | % de promoteurs (9 et 10) moins % de détracteurs (0 à 6). Avec 27 promoteurs et 12 détracteurs sur 60, le NPS vaut 45 − 20 = +25. | L’équilibre entre les personnes prêtes à recommander et les déçues | Il varie beaucoup avec peu de réponses. Il n’indique aucune cause. Il a peu de sens quand l’usager n’a pas le choix. |
| CES (Customer Effort Score, score d’effort) | « Votre démarche a-t-elle été facile ? », de 1 à 5 ou de 1 à 7 | Somme des notes ÷ nombre de réponses. Avec 50 réponses totalisant 265 points sur une échelle de 1 à 7, le CES vaut 5,3. | La facilité d’une démarche précise : inscription, prise de rendez-vous, demande d’attestation | Il porte sur une seule interaction. Le sens de l’échelle varie selon les éditeurs : vérifiez-le avant de comparer. |
| Taux de réclamation | Aucune question : on compte les plaintes reçues | Réclamations ÷ nombre de prestations × 1 000. Avec 18 réclamations pour 4 500 passages au guichet, le taux vaut 4 pour 1 000. | Les incidents assez graves pour qu’une personne écrive | Il ignore les personnes qui ne se plaignent pas. Une hausse peut aussi signaler un formulaire de plainte plus accessible. |
| Note moyenne par étape | Une question par moment du parcours, par exemple de −5 à +5 | Somme des notes ÷ nombre de réponses, sans les « pas concerné ». Avec 32 réponses totalisant −29 pour la soirée, la moyenne vaut −0,9. | L’étape du parcours qui pèse sur l’expérience | Il faut assez de réponses par étape. La moyenne cache les écarts : regardez aussi la répartition des notes. |

## CSAT, NPS ou CES : lequel choisir selon votre secteur ?

Le CSAT convient à toute prestation ponctuelle : un repas, une visite guidée, un passage au guichet.

Le NPS a du sens quand l’usager choisit l’organisation et peut la conseiller : hôtel, musée, destination, école privée. Dans un établissement médico-social (EMS), la question reste utile si elle porte sur le choix de l’établissement pour un proche. Pour un service communal, elle sonne souvent faux.

Le CES sert aux démarches : demande d’autorisation, inscription, admission, facturation. Il signale les procédures que les usagers jugent pénibles.

## Une note globale ne montre pas où agir

Une note globale résume l’expérience en un chiffre. Elle permet de suivre une tendance, mais ne désigne pas le moment à améliorer.

La mesure par étape suit le parcours de l’usager. Dans un EMS, les étapes sont le lever, les soins du matin, les repas, les activités, la soirée, la nuit. Dans une commune, on suit le premier contact, l’accueil au guichet, le téléphone et la démarche en ligne.

Placez une question globale en fin de questionnaire pour connaître le niveau général. Les questions par étape indiquent quels moments font baisser ce niveau.

Le Common Measurements Tool (CMT), conçu au Canada pour les services publics, procède de la même façon. Il mesure des facteurs comme la rapidité ou l’équité du service, afin de cibler les améliorations.

## Choisissez l’échelle de réponse selon ce que vous voulez savoir

Une échelle de notes (de 1 à 5, de 0 à 10, de −5 à +5) mesure une intensité. Une échelle d’accord mesure l’adhésion à une affirmation, de « tout à fait » à « pas du tout ». Une échelle de fréquence (toujours, souvent, parfois, rarement, jamais) décrit ce qui arrive réellement.

La fréquence convient aux faits répétés : « Le personnel frappe-t-il avant d’entrer ? » Une réponse « rarement » indique sans détour ce que l’équipe doit corriger.

Quatre pièges faussent souvent les réponses, quelle que soit l’échelle.

- Le biais de complaisance (ou d’acquiescement) pousse à répondre « oui » ou « d’accord » par politesse. Une personne qui dépend du service a des raisons de ménager l’équipe. Préférez les questions directes aux affirmations à approuver.
- L’effet de halo, décrit par Edward Thorndike en 1920, étend une impression générale à toutes les questions. Un résident qui apprécie une soignante risque de bien noter aussi les repas. Posez des questions concrètes, étape par étape.
- L’effet plafond concentre les réponses sur la note maximale. L’Association nationale pour le développement de la qualité dans les hôpitaux et les cliniques (ANQ) l’a observé. Sur son échelle de 0 à 10, une grande partie des patients cochait 10. Après des tests, l’ANQ a privilégié une échelle verbale à cinq niveaux.
- Sans option « pas concerné », la personne invente une réponse. Un résident sans visites notera quand même l’accueil des proches. Ajoutez toujours cette option et excluez-la des moyennes.

## Combien de répondants faut-il pour une enquête de satisfaction ?

La précision dépend avant tout du nombre de réponses. Pour un pourcentage, la marge d’erreur à 95 % vaut au plus 0,98 ÷ √n. La lettre n désigne le nombre de répondants. La taille de la population joue peu, sauf si une grande part de celle-ci répond.

Dans ce cas, la marge se resserre. Avec 40 réponses dans un EMS de 60 résidents, elle tombe à ±9 points environ. Ce calcul applique la correction pour population finie.

Le NPS varie davantage qu’un simple pourcentage. Dans l’exemple du tableau, 60 réponses donnent +25 avec une marge de ±19 points. Deux vagues à +25 puis +40 ne suffisent donc pas à prouver un progrès.

Surveillez aussi le taux de réponse. L’ANQ obtient environ 47 % en soins aigus et 52 % en réadaptation, sans lettre de rappel. Quand le taux est faible, les répondants risquent de différer des autres usagers.

*Marge d’erreur maximale d’un pourcentage, au niveau de confiance de 95 %*

| Nombre de répondants | Marge d’erreur maximale | Lecture |
|---|---|---|
| 20 | ±21,9 points | Seules les différences très marquées sont lisibles |
| 30 | ±17,9 points | Suffisant pour repérer une étape très mal vécue |
| 50 | ±13,9 points | Ordre de grandeur courant pour un EMS ou un petit musée |
| 100 | ±9,8 points | Comparaison entre vagues possible pour de gros écarts |
| 200 | ±6,9 points | Bonne précision pour une commune moyenne |
| 400 | ±4,9 points | Précision des grands sondages d’opinion |

## Interrogez à chaud ou à froid selon l’étape

À chaud, juste après le moment vécu, la personne se souvient des détails. Un code QR placé à la sortie d’une exposition ou d’un guichet permet de recueillir ce souvenir précis.

À froid, quelques jours ou semaines plus tard, la personne juge l’ensemble. Elle retient surtout le moment le plus intense et la fin. Daniel Kahneman a décrit cette règle « du pic et de la fin » en 1993.

L’ANQ interroge les patients 2 à 7 semaines après leur sortie. Ses tests n’ont montré aucun effet de ce délai sur la satisfaction déclarée.

Un séjour long, comme la vie en EMS, n’a pas de « fin » qui servirait de repère. Interrogez alors les résidents sur une journée ordinaire, à une période sans événement exceptionnel.

## L’entretien assisté donne la parole aux usagers peu à l’aise avec le numérique

Un questionnaire en ligne écarte les personnes sans téléphone, malvoyantes ou vite fatiguées. Les résultats décrivent alors les usagers les plus autonomes.

Dans l’entretien assisté, un enquêteur lit les questions et saisit les réponses. Il ne reformule pas et ne commente pas. Il note « pas concerné » quand la personne ne peut pas répondre.

Choisissez un enquêteur extérieur à l’équipe de soins. Une personne interrogée par sa soignante répondra plus favorablement, par crainte ou par gentillesse.

## Comparez les réponses des usagers avec le regard du personnel

Le personnel pense souvent connaître la satisfaction des usagers. Une enquête fribourgeoise a comparé l’avis de 43 résidents d’EMS et de 52 cadres. Elle portait sur 27 aspects de la qualité de vie.

Les cadres surestimaient la satisfaction des résidents sur trois aspects (Pihet et coll., 2016). Il s’agit des contacts avec les proches, des contacts avec les autres résidents et des activités stimulantes.

Pour mesurer cet écart, donnez au personnel le même questionnaire avec une autre consigne. Chaque collaborateur indique la réponse qu’il attend des usagers. Les étapes où les deux séries divergent montrent ce que l’équipe perçoit mal.

## Transformez les résultats en trois priorités, puis mesurez une deuxième fois

Retenez trois priorités au plus, pour que l’équipe puisse agir sur chacune.

Classez les étapes selon deux critères : la note moyenne et le nombre de personnes qui vivent mal le moment. Lisez ensuite les réponses libres pour comprendre la cause.

Protégez l’anonymat dans un petit établissement. Ne publiez aucun résultat pour un groupe de moins de cinq répondants. Retirez les noms des commentaires avant de les diffuser.

Mesurez une deuxième fois, avec les mêmes questions, après avoir agi. Comparez l’écart entre les deux vagues à la marge d’erreur. Un écart plus petit que la marge reste « à confirmer », même s’il va dans le bon sens.

## Experientiel Sàrl applique cette méthode avec l’outil Parcours clients

Experientiel Sàrl, à Fribourg, accompagne des communes, des institutions et des organisations touristiques romandes. Dans son outil Parcours clients, chaque question porte sur une étape du parcours. Les personnes répondent sur une échelle de −5 à +5 ou sur une échelle de fréquence.

Une question de recommandation, notée de 0 à 10, permet de calculer le NPS. Le nombre de réponses s’affiche à côté de chaque résultat. Le personnel répond au même questionnaire en miroir, et les proches donnent aussi leur avis.

Entre deux vagues, chaque évolution est qualifiée selon la marge d’erreur : « nette », « tendance », « à confirmer » ou « stable ». Les données sont hébergées en Suisse. L’outil ne calcule ni CES ni taux de fidélisation.

## Questions fréquentes

### Comment mesurer la satisfaction client ?

Choisissez d’abord ce que vous voulez apprendre : niveau global, étape à améliorer ou facilité d’une démarche. Posez ensuite une question par étape du parcours, avec une échelle adaptée et une option « pas concerné ». Ajoutez une question globale et une question ouverte. Interrogez assez de personnes, puis remesurez après avoir agi, avec les mêmes questions.

### Quels indicateurs de satisfaction client suivre ?

Les plus courants sont le score de satisfaction (CSAT), le Net Promoter Score (NPS) et le score d’effort (CES). Le taux de réclamation les complète. Pour savoir où agir, ajoutez une note moyenne par étape du parcours. Une petite organisation a intérêt à suivre peu d’indicateurs et à présenter chacun avec son nombre de réponses.

### Combien de répondants faut-il pour une enquête de satisfaction ?

Avec 30 répondants, un pourcentage reste précis à environ 18 points près. Avec 100 répondants, la marge descend à 10 points environ. Dans un petit établissement, interroger une grande part des usagers resserre la marge. Pour le NPS, prévoyez davantage de réponses, car il varie plus qu’un simple pourcentage.

### Comment mesurer la satisfaction des usagers d’un service public ?

Suivez le parcours réel de l’usager : premier contact, guichet, téléphone, démarche en ligne, réponse reçue. Mesurez la satisfaction et la facilité à chaque étape. La question de recommandation a peu de sens quand l’usager ne peut pas choisir son service. Le Common Measurements Tool canadien propose une banque de questions conçue pour ces services.

### Faut-il interroger les usagers juste après leur visite ou plus tard ?

Juste après, les souvenirs sont précis et le taux de réponse est souvent meilleur. Plus tard, la personne juge l’ensemble, surtout le moment le plus intense et la fin. Pour les patients hospitalisés, l’ANQ interroge 2 à 7 semaines après la sortie. Ses tests n’ont montré aucun effet de ce délai.

### Comment interroger des résidents âgés ou peu à l’aise avec le numérique ?

Proposez un entretien assisté : un enquêteur lit les questions et saisit les réponses, sans les commenter. Choisissez une personne extérieure à l’équipe de soins pour limiter les réponses de politesse. Gardez des questions courtes et concrètes, sur des moments précis de la journée, avec une option « pas concerné ».

## Sources

- [Frederick F. Reichheld, « The One Number You Need to Grow », Harvard Business Review, décembre 2003](https://hbr.org/2003/12/the-one-number-you-need-to-grow)
- [Net promoter score, Wikipédia (formule, origine, critiques)](https://en.wikipedia.org/wiki/Net_promoter_score)
- [Matthew Dixon, Karen Freeman, Nick Toman, « Stop Trying to Delight Your Customers », Harvard Business Review, juillet 2010](https://hbr.org/2010/07/stop-trying-to-delight-your-customers)
- [SurveyMonkey, CSAT score : formule et échelle](https://www.surveymonkey.com/learn/customer-feedback/csat-score/)
- [SurveyMonkey, Customer Effort Score : question et calcul](https://www.surveymonkey.com/learn/customer-feedback/how-to-use-customer-effort-score/)
- [ANQ, Enquête de satisfaction des patients, concept pour les mesures en soins aigus, réadaptation et psychiatrie, version 1.1, août 2019](https://www.anq.ch/wp-content/uploads/2018/02/ANQ_Satisfaction-patients_Concept.pdf)
- [Pihet S., Etter S., Lemarechal F., Maggiori C., « Qualité de vie en établissements médico-sociaux selon les cadres et les résidents », Revue francophone internationale de recherche infirmière, 2016](https://www.em-consulte.com/article/1087758/qualite-de-vie-en-etablissements-medico-sociaux-se)
- [Effet de halo (Thorndike, 1920), Wikipédia](https://en.wikipedia.org/wiki/Halo_effect)
- [Biais d’acquiescement, Wikipédia](https://en.wikipedia.org/wiki/Acquiescence_bias)
- [Marge d’erreur et correction pour population finie, Wikipédia](https://en.wikipedia.org/wiki/Margin_of_error)
- [Nielsen Norman Group, « The Peak-End Rule: How Impressions Become Memories »](https://www.nngroup.com/articles/peak-end-rule/)
- [A guide to using the Common Measurements Tool (Institute for Citizen-Centred Service, version néo-zélandaise), 2011](https://www.publicservice.govt.nz/assets/DirectoryFile/Common-Measurements-Tool-updated-March2011.pdf)

## Mesurez la satisfaction de vos usagers étape par étape

Experientiel Sàrl peut vous présenter une étude de démonstration fictive, avec deux vagues comparées et le regard du personnel. Écrivez à welcome@experientiel.ch ou appelez le +41 79 785 26 79.

---

Parcours clients · Experientiel Sàrl, Rue Joseph-Reichlen 4, 1700 Fribourg · welcome@experientiel.ch · +41 79 785 26 79
Source : https://parcours-clients.ch/guides/mesurer-la-satisfaction-client